Public-Niveau

Aber mal ganz vom Design abgesehen, wobei ja auch im Gespräch mit den Supportern Spielraum besteht, sind Kanonentypen, welche in Älteren Zeiten zwar existierten, bzw. auf einem entsprechenden Niveau von uns (Respektive Wartech, im speziellen vor allen Minebuilder_3011) heute konstruiert werden, um neuartige Oldschools zu bauen, von denen wir nicht ausschließen eines Tages eines oder mehrere (sei es mit oder ohne Anlass einer neuen FN) public zu stellen, besonders betroffen und würden im Zweifelsfall ein mögliches Oldschool-WG von der Annahme abhalten.

Diese älteren/auf älterer Technik basierenden Kanonen, bzw. solche, welche entsprechende Stärke besitzen, hier denke ich spontan an halbautomatische Breitenstreus kleinerer Größe und Schwenkkanonen mit mehreren Projektilen (etwa TND's 24er Schwenk aus WGV6), welche keineswegs eine mit modernen Kanonen vergleichbare Stärke, Effizienz, Ladegeschwindigkeit und vor allem im letzten Fall Panzerung besitzen und somit keinerlei Taktischen Vorteil gegenüber regelkonformen, aber modernen Systemen bieten würden, selbst wenn sie in einem ansonsten modernen WG eingesetzt werden würden.

Daher sehe ich in diesem Regelwerk eine Schwäche, welche WT bereits mit Gedanken an ein inoffizielles Oldschoolregelwerk erschlossen hatte, nämlich der, dass auch so noch sehr viel, in jedem Fall wesentlich mehr als sonst vom Supporter alleine und seinem möglicher weise nicht in der speziellen Materien steckendem Urteil abhängen würde.

Deswegen schlage ich vor für jede Freigabe eines Publics, bevor dieses ohne Rücksprache von vornherein abgelehnt wird (es sei denn, es handelt sich um offensichtliche Regelunkonformität, etc.), einen Austausch mit den jeweiligen Teammitgiedern vorzuschreiben, um den Erbauern die Möglichkeit der Erklärung zu geben. Hierbei würde ein besserer Feedbackfluss ermöglicht, der zur Verbesserung der public WGs beitragen würde, also die Erfüllung der "sonstigen Richtlinien" verbessern könnte, sollte der Fehler bei diesen liegen. Durch diese Regeländerung/Ergänzung könnte also in abseitigeren "Genres" (Oldschool, ROFL, Micro, etc.) des WGs den Erbauern entgegengekommen werden, um in diesen Bereichen eine Fülle an Publics zu erzeugen, welche es einfacher machen mit neuen Usern Fights abzuhalten, um diese oder auch andere Nutzer an die Thematiken heranzuführen.

Im speziellen Fall der Oldschools könnten hier also nicht nur Designfragen (wie etwa bei ROFLs), sondern auch Kanoneneinbau fraglicher Typen diskutiert werden. (Denn es gäbe sicher Mittel und Wege durch dreiste Ausnutzung dieser Regel moderne WGs mit nur scheinbar alten Kanonen auszustatten; hier könnte etwa durch WG-Demonstration dieser Zweifel ausgeräumt werden)

Auch wenn ich persönlich nicht den Sinn darin sehe ein Public mit geheimer/getarnter Kanonentechnik auszustatten, mache ich mir aus den genannten Gründen einfach Sorgen darum, dass die Überprüfenden solche Verdachte hegen könnten.

LG, Kaltanioso/Kaltenstein (WT - WarTech)